TESTER GIR IPHONE X-SKJERM TOPP HEDER, MEN KAMERAET ER BARE KONKURRANSEDYKTIG - TECHCRUNCH - MOBIL - 2019

Anonim

Lab-tester på den nylig utgitte iPhone X satte Apples nye flaggskip i de høyeste nivåene av kvalitet når det gjelder skjerm og kamera, men det er bare i den tidligere kategorien at det virkelig etterlater konkurransen bak. Selvfølgelig, hva er poenget med å ha flotte bilder hvis skjermen din ikke kan vise dem riktig?

Apple har ikke en tendens til å lage sine egne skjermer; men mens LG, Sharp og i iPhone X-saken, fortjener Samsung rettmessig kreditt for å gjøre dem, ringer Apple ikke bare dem av sokkelen. Massevis av penger og tid er brukt til å tilpasse og tilpasse dem, og telefonene blir individuelt kalibrert før de sendes for å ta hensyn til variasjon i produksjonsprosessen.

DisplayMates testbatteri tar sikte på å teste absolutt fargens nøyaktighet, lysstyrke og andre objektive mål på en skjerm. Og ved disse tiltakene slår den nyeste iPhone ut selv de nyeste OLED-skjermene fra Samsung, deres morselskap, som det var.

OLEDs utmerker seg naturlig i en rekke kategorier, fra kontrast til farge nøyaktighet, og Apples programvare legger vekt på disse styrkene. Fargens nøyaktighet er spesielt det beste DisplayMate har testet. Og praktisk, bytter den til riktig fargeprofil eller gamut avhengig av innholdet, noe som betyr at du ikke vil se bilder beregnet for visning i sRGB vist gjennom linsen til Adobe eller DCI-P3.

IPhone X sniker nesten hele spekteret uten utvidelser uten svakheter i noe som helst område.

Hvis det ikke betyr noe for deg, ikke bekymre deg - hele poenget er at du ikke trenger å være oppmerksom på det, og i stedet kan du bare være sikker på at bilder, filmer, spill og så videre vil bli sett akkurat som de burde være. Likevel vil du kanskje bruke litt tid på skjermalternativene, siden automatisk hvitbalanse kan kaste av seere som er sensitive for den typen ting (for eksempel).

En endring i skjermteknikken som kan betraktes sidelengs, er flyttingen til diamantunderpiksler. Hver piksel i digitale skjermer, som du kanskje vet, består vanligvis av en rekke underpiksler: forskjellige tall og former av rød, blå og grønn som lyser i forskjellige grader for å danne samlet de farger vi oppfatter.

For LCD-skjermer tar dette ofte i form av et RGB-rutenett, vanligvis med en firkant som består av en rød, en grønn, en blå, så kanskje en annen grønn underpiksel, eller noe sånt. Dette har fungert bra, men fører til visse mønstre av aliasing, eller pixelasjon. Ulike subpixeloppsett produserer forskjellige aliasingmønstre.

IPhone Xs subpixel-oppsett er forskjellig fra hver tidligere iPhone, fordi pikslene er diamantformede og arrangert i et diagonalt symmetrisk rutenett i stedet for rektangulære og på et rektangulært rutenett:

Dette er en super-nærbilde av OLED-underpikselene.

Nå, siden adventen av> 300 PPI-skjermer, er aliasing mye mindre et problem enn det en gang var. Men noen form for aliasing er å foretrekke for andre, og det skjer at typen som ble vist av iPhone X (og andre i diamant eller Pentile-arrangement) ikke er ideell for vertikale og horisontale linjer.

Dette sammenligningsskudd tatt for iMores gjennomgang av telefonen illustrerer dette:

Definitivt se dette i full størrelse hvis du vil se forskjellen.

På diagonaler og rundkanter gir diamantmønsteret en mer naturlig kurve uten trapper. Men i rette horisontale og vertikale linjer, ender du med en sawtooth mønster.

Det vil si hvis du ser på telefonen gjennom et mikroskop. Mens sawtooth aliasing var et problem tilbake på den opprinnelige Galaxy S, har vi kommet langt, og pikselbanen er mye mindre nå, noe som gjør mønsteret, mens det fortsatt er der, mye mindre merkbart. (Jeg sier også at dette ikke har sett på saken i det virkelige livet, og ingen har klaget så langt jeg vet om.)

Kameraet vies med det beste

DxOMark har testet alle flaggskipene i år med et nytt sett med mobilfokuserte tester, og mens disse semi-syntetiske beregningene alltid skal tas med et saltkorn, vet disse menneskene hva de gjør og er selvsagt uregenerert piksel- peepers.

IPhone X overgår den forrige høyden i stillbilder, som strekker seg veldig snevende ut Galaxy Note 8 og Huawei Mate 10 Pro; det er også bedre enn iPhone 8 Plus, som i seg selv var kort et høyvannsmerke. Så det er utmerket, som vår anmeldelse fant.

Som du kanskje forventer i en telefon med en fantastisk skjerm, er farge og kontrast spesielt godt tatt. Likevel, som andre Apple-enheter, var lukkertidet ofte lengre enn konkurrentene - spesielt Pixel 2, som satte en ny bar for autofokushastighet og presisjon.

Det mistet poeng i ekstremt svakt lys, hvor det også ble bestilt av Pixel 2, og dets flashportretter synes å være regelmessig undereksponert. Dette er hvor det også mistet poeng i video: støy og undereksponering markerte sin 1080p / 30 video.

Det virker som om det er under gode forhold, selv om iPhone X er like uimotståelig som både sine forgjengere og konkurranse.